AMD FireStream 9350 vs AMD FireStream 9270
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9350 e 2GB VRAM FireStream 9270 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9350 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 115.2GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 160W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9350
+68%
2.016 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
nov 2008
FireStream
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
18
Unità di calcolo
10
-
-
-
1440
Unità di ombreggiatura
800
72
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
30.00 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
240.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
160W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
RV770
Cypress PRO GL
Variante GPU
RV770 XT
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1
