AMD FireStream 9350 vs ATI FireGL V8650
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9350 e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9350 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 111.1GB/s)
1120 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9350
+358%
2.016 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
ago 2007
FireStream
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
868 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR4
256bit
Bus memoria
512bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s
Configurazione del rendering
18
Unità di calcolo
4
-
-
-
1440
Unità di ombreggiatura
320
72
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
Sconosciuto
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
R600
Cypress PRO GL
Variante GPU
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
420 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.0
