AMD FireStream 9350 vs Intel Arc A380
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9350 e 6GB VRAM Arc A380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9350 Vantaggi
416 core di rendering aggiuntivi
Intel Arc A380 Vantaggi
Rilasciato 12 anni in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 128.0GB/s)
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
Arc A380
+108%
4.198 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
giu 2022
FireStream
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
96bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
186.0GB/s
Configurazione del rendering
18
Unità di calcolo
-
-
-
-
1440
Unità di ombreggiatura
1024
72
TMUs
64
32
ROPs
32
-
Core Tensor
128
-
Core RT
8
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
65.60 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
131.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.397 TFLOPS
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
4.198 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
1050 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
DG2-128
Cypress PRO GL
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale 2
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
2.154 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.6
