AMD FireStream 9270 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Potenza termica inferiore (160W vs 250W)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2550MHz
Più VRAM (32GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 115.2GB/s)
12000 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+5340%
65.28 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
ago 2023
FireStream
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1155 MHz
-
Boost Clock
2550 MHz
900 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
32GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
100
800
Unità di ombreggiatura
12800
40
TMUs
400
16
ROPs
176
-
Core Tensor
400
-
Core RT
100
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
72 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
448.8 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
1020 GTexel/s
-
FP16 (metà)
65.28 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (float)
65.28 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1020 GFLOPS
Design della scheda
160W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
AD102
RV770 XT
Variante GPU
AD102
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.956 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.7
