AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 9600 GT
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 512MB VRAM GeForce 9600 GT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 57.60GB/s)
736 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 9600 GT Vantaggi
Potenza termica inferiore (95W vs 160W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270
+476%
1.2 TFLOPS
GeForce 9600 GT
0.208 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
feb 2008
FireStream
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
8
800
Unità di ombreggiatura
64
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
10.40 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
20.80 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
208.0 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
160W
TDP
95W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
G94
RV770 XT
Variante GPU
G94-300-A1
TeraScale
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
240 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modello Shader
4.0
