AMD FireStream 9270 vs ATI FireGL V8650
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 111.1GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270
+172%
1.2 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
ago 2007
FireStream
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
868 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR4
256bit
Bus memoria
512bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
4
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
160W
TDP
Sconosciuto
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
R600
RV770 XT
Variante GPU
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
420 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
4.0
