AMD FireStream 9270 vs Intel Arc A780
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 16GB VRAM Arc A780 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Potenza termica inferiore (160W vs 200W)
Intel Arc A780 Vantaggi
Boost Clock2200MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (559.6GB/s vs 115.2GB/s)
3296 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
Arc A780
+1401%
18.02 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
Alchemist(Arc 7)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2200 MHz
-
Boost Clock
2200 MHz
900 MHz
Clock memoria
1093 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6X
256bit
Bus memoria
256bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
559.6GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Core Tensor
512
-
Core RT
32
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
281.6 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
563.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
36.04 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (float)
18.02 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
2.253 TFLOPS
Design della scheda
160W
TDP
200W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
DG2-512
RV770 XT
Variante GPU
ACM-G10
TeraScale
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.956 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.6
