AMD FireStream 9270 vs Intel Arc A380
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 6GB VRAM Arc A380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A380 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 115.2GB/s)
224 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 160W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
Arc A380
+249%
4.198 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
giu 2022
FireStream
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
900 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
96bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
186.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
1024
40
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Core Tensor
128
-
Core RT
8
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
65.60 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
131.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.397 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (float)
4.198 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1050 GFLOPS
Design della scheda
160W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
DG2-128
RV770 XT
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.956 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.6
