AMD FireStream 9250 vs AMD Radeon R7 265
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 2GB VRAM Radeon R7 265 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R7 265 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock925MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (179.2GB/s vs 63.55GB/s)
224 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1 TFLOPS
Radeon R7 265
+89%
1.894 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
feb 2014
FireStream
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
925 MHz
993 MHz
Clock memoria
1400 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
179.2GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
16
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
1024
40
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
29.60 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
59.20 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1.894 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
118.4 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Pitcairn
RV770 PRO
Variante GPU
Pitcairn PRO
(215-0828062)
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.1
