AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 256MB VRAM GeForce 8600 GTS per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 32.00GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8600 GTS Vantaggi
Potenza termica inferiore (60W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+975%
1 TFLOPS
GeForce 8600 GTS
0.093 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
apr 2007
FireStream
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
4
800
Unità di ombreggiatura
32
40
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
5.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
10.80 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
92.80 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
60W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
G84
RV770 PRO
Variante GPU
G84-400-A2
TeraScale
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modello Shader
4.0
