AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 1024MB VRAM GeForce 210 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
784 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (31W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+2464%
1 TFLOPS
GeForce 210 Rev. 2
0.039 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
ott 2009
FireStream
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
800
Unità di ombreggiatura
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
31W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GT218
RV770 PRO
Variante GPU
GT218-325-B1
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modello Shader
4.1
