AMD FireStream 9250 vs AMD FireStream 9350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 2GB VRAM FireStream 9350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9350 Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 63.55GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1 TFLOPS
FireStream 9350
+101%
2.016 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
giu 2010
FireStream
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
18
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
1440
40
TMUs
72
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
22.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
403.2 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Cypress
RV770 PRO
Variante GPU
Cypress PRO GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0
