AMD FireStream 9250 vs ATI FirePro V8800
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 2GB VRAM FirePro V8800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 208W)
ATI FirePro V8800 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 63.55GB/s)
800 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1 TFLOPS
FirePro V8800
+164%
2.64 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
apr 2010
FireStream
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Clock memoria
1150 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
20
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
1600
40
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
208W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
Uscite
4x DisplayPort 1.1
1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Cypress
RV770 PRO
Variante GPU
Cypress XT GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0
