AMD FireStream 9250 vs NVIDIA CMP 50HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 10GB VRAM CMP 50HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
NVIDIA CMP 50HX Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock1545MHz
Più VRAM (10GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (560.0GB/s vs 63.55GB/s)
2784 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1 TFLOPS
CMP 50HX
+1007%
11.07 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
giu 2021
FireStream
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1350 MHz
-
Boost Clock
1545 MHz
993 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
10GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
320bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
560.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
56
800
Unità di ombreggiatura
3584
40
TMUs
192
16
ROPs
80
-
Core Tensor
448
-
Core RT
56
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
5 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
123.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
296.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
22.15 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
11.07 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
346.1 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
TU102
RV770 PRO
Variante GPU
TU102-100-A1
TeraScale
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.956 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
754 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modello Shader
6.8
