AMD FireStream 9250 vs NVIDIA A40 PCIe
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 48GB VRAM A40 PCIe per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 300W)
NVIDIA A40 PCIe Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1740MHz
Più VRAM (48GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (695.8GB/s vs 63.55GB/s)
9952 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1 TFLOPS
A40 PCIe
+3642%
37.42 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
ott 2020
FireStream
Generazione
Tesla
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1305 MHz
-
Boost Clock
1740 MHz
993 MHz
Clock memoria
1812 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
48GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
384bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
695.8GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
84
800
Unità di ombreggiatura
10752
40
TMUs
336
16
ROPs
112
-
Core Tensor
336
-
Core RT
84
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
6 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
194.9 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
584.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
37.42 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
37.42 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
584.6 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
300W
450 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI
Uscite
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GA102
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.956 miliardo
Transistor
28.3 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
628 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
Modello Shader
6.6
