AMD FireStream 9170 vs NVIDIA TITAN Ada
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 48GB VRAM TITAN Ada per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Potenza termica inferiore (105W vs 800W)
NVIDIA TITAN Ada Vantaggi
Boost Clock2520MHz
Più VRAM (48GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (1.15TB/s vs 51.33GB/s)
18112 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
TITAN Ada
+18592%
92.9 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
GeForce 40
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2235 MHz
-
Boost Clock
2520 MHz
802 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
48GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6X
256bit
Bus memoria
384bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
1.15TB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
144
320
Unità di ombreggiatura
18432
16
TMUs
576
16
ROPs
192
-
Core Tensor
576
-
Core RT
144
-
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
96 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
483.8 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
1452 GTexel/s
-
FP16 (metà)
92.90 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
92.90 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
1452 GFLOPS
Design della scheda
105W
TDP
800W
300 W
PSU suggerito
1200 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 16-pin
Processore grafico
RV670
Nome GPU
AD102
-
Variante GPU
AD102-450-A1
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.666 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.8
