AMD FireStream 9170 vs NVIDIA RTX A400
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 4GB VRAM RTX A400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A400 Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1762MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 51.33GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
RTX A400
+444%
2.706 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
apr 2024
FireStream
Generazione
Quadro Ampere(Ax000)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1417 MHz
-
Boost Clock
1762 MHz
802 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
6
320
Unità di ombreggiatura
768
16
TMUs
24
16
ROPs
16
-
Core Tensor
24
-
Core RT
6
-
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
28.19 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
42.29 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.706 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.706 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
42.29 GFLOPS
Design della scheda
105W
TDP
50W
300 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV670
Nome GPU
GA107
-
-
-
TeraScale
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.666 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
Modello Shader
6.8
