AMD FireStream 9170 vs NVIDIA P102 101
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 10GB VRAM P102 101 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Potenza termica inferiore (105W vs 250W)
NVIDIA P102 101 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1670MHz
Più VRAM (10GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (320.3GB/s vs 51.33GB/s)
2880 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
P102 101
+2050%
10.69 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
gen 2018
FireStream
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1557 MHz
-
Boost Clock
1670 MHz
802 MHz
Clock memoria
2002 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
10GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
320bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
320.3GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
25
320
Unità di ombreggiatura
3200
16
TMUs
200
16
ROPs
80
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
0 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
133.6 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
334.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
167.0 GFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
10.69 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
334.0 GFLOPS
Design della scheda
105W
TDP
250W
300 W
PSU suggerito
600 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV670
Nome GPU
GP102
-
Variante GPU
GP102-101-A1
TeraScale
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
16 nm
0.666 miliardo
Transistor
11.8 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
471 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
4.1
Modello Shader
6.4
