AMD FireStream 9170 vs AMD FirePro D500
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 3GB VRAM FirePro D500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Potenza termica inferiore (105W vs 274W)
AMD FirePro D500 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (243.8GB/s vs 51.33GB/s)
1216 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FirePro D500
+348%
2.227 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
gen 2014
FireStream
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
802 MHz
Clock memoria
1270 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
243.8GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
24
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
1536
16
TMUs
96
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
69.60 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.227 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
556.8 GFLOPS
Design della scheda
105W
TDP
274W
300 W
PSU suggerito
600 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
RV670
Nome GPU
Tahiti
-
Variante GPU
Tahiti LE GL
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.666 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.1
