AMD FirePro W6170M vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro W6170M e 16GB VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1680MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 96.00GB/s)
8832 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
RTX 5000 Max Q Ada Generation
+1558%
32.69 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2014
Data di rilascio
mar 2023
FirePro Mobile
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1680 MHz
1500 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
14
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
76
896
Unità di ombreggiatura
9728
56
TMUs
304
16
ROPs
112
-
Core Tensor
304
-
Core RT
76
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
64 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
17.60 GPixel/s
Tasso di pixel
188.2 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasso di texture
510.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
32.69 TFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
510.7 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
120W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Emerald
Nome GPU
AD103
Emerald XT GL
(216-0857001)
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
2.08 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Modello Shader
6.7
