AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon E9550 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro W6170M e 8GB VRAM Radeon E9550 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon E9550 MXM Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1266MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
+195%
5.834 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2014
Data di rilascio
set 2016
FirePro Mobile
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1120 MHz
-
Boost Clock
1266 MHz
1500 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
14
Unità di calcolo
36
-
-
-
896
Unità di ombreggiatura
2304
56
TMUs
144
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
17.60 GPixel/s
Tasso di pixel
40.51 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasso di texture
182.3 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.834 TFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
5.834 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
364.6 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Emerald
Nome GPU
Ellesmere
Emerald XT GL
(216-0857001)
Variante GPU
Ellesmere XT
GCN 2.0
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
2.08 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.4
