AMD FirePro S9050 vs Moore Threads MTT S3000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM FirePro S9050 e 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro S9050 Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 250W)
Moore Threads MTT S3000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 12GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 264.0GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S9050
3.226 TFLOPS
Moore Threads MTT S3000
+382%
15.56 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2014
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1900 MHz
-
Boost Clock
0 MHz
1375 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
32GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
256bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
28
Unità di calcolo
32
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
4096
112
TMUs
256
32
ROPs
256
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
28.80 GPixel/s
Tasso di pixel
486.4 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Tasso di texture
486.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
31.13 TFLOPS
3.226 TFLOPS
FP32 (float)
15.56 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
243.2 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
250W
550 W
PSU suggerito
600 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
MTT Gen 2
Tahiti PRO GL
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
4.313 miliardo
Transistor
22 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.5
