Casa Confronto GPU AMD FirePro S9000 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

AMD FirePro S9000 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro S9000 e 512MB VRAM GeForce 210 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 6.400GB/s)
1776 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 210 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9000 +9117%
3.226 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
ott 2009
FirePro
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCI

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
384bit
Bus memoria
64bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
2
28
Unità di calcolo
-
1792
Unità di ombreggiatura
16
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
32 KB

Prestazioni teoriche

28.80 GPixel/s
Tasso di pixel
1.900 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Tasso di texture
3.800 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
3.226 TFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
GT216
Tahiti PRO GL
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Design della scheda

225W
TDP
31W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy