AMD FirePro RG220A vs Intel H3C XG310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro RG220A e 8GB VRAM H3C XG310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro RG220A Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 300W)
Intel H3C XG310 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 51.20GB/s)
688 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
H3C XG310
+2876%
2.381 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2010
Data di rilascio
nov 2020
FirePro Remote
Generazione
H3C Graphics
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
800 MHz
Clock memoria
2133 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
LPDDR4X
256bit
Bus memoria
128bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
-
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
768
8
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
37.20 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.762 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
595.2 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
M93
Nome GPU
DG1
-
-
-
TeraScale
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
55 nm
Dimensione del processo
10 nm
0.242 miliardo
Transistor
Sconosciuto
73 mm²
Dimensione del dado
95 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.4
