AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E9172 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 2GB VRAM Radeon E9172 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 48.00GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon E9172 MXM Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1219MHz
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900
+4%
1.306 TFLOPS
Radeon E9172 MXM
1.248 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
ott 2017
FirePro Mobile
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1124 MHz
-
Boost Clock
1219 MHz
900 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
48.00GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
8
-
-
-
960
Unità di ombreggiatura
512
48
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
19.50 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
39.01 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1248 GFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
78.02 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Blackcomb
Nome GPU
Lexa
Blackcomb XT GL
Variante GPU
E9170
TeraScale 2
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
40 nm
Dimensione del processo
14 nm
1.7 miliardo
Transistor
2.2 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
103 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.4
