AMD FirePro M6000 vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M6000 e 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro M6000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 11.23GB/s)
632 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 Vantaggi
Potenza termica inferiore (13W vs 43W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M6000
+5020%
1.024 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2012
Data di rilascio
giu 2008
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 9M(9000M)
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
702 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
11.23GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
640
Unità di ombreggiatura
8
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.80 GPixel/s
Tasso di pixel
2.116 GPixel/s
32.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.116 GTexel/s
-
-
-
1024 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
43W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Heathrow
Nome GPU
G98
Heathrow XT GL
(216-0835033)
Variante GPU
G98-700-U2
GCN 1.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.5 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
80 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
