AMD FirePro M3100 vs AMD Radeon E9172 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM FirePro M3100 e 2GB VRAM Radeon E9172 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon E9172 MXM Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 74% (1219MHz vs 700MHz)
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (48.00GB/s vs 32.00GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
Radeon E9172 MXM
+132%
1.248 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
ott 2017
FirePro Mobile
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
650 MHz
Clock base
1124 MHz
700 MHz
Boost Clock
1219 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
64bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
48.00GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
8
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
512
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
5.600 GPixel/s
Tasso di pixel
19.50 GPixel/s
16.80 GTexel/s
Tasso di texture
39.01 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1248 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
78.02 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Mars
Nome GPU
Lexa
Mars M2 LP
(216-0842009)
Variante GPU
E9170
GCN 1.0
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.95 miliardo
Transistor
2.2 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
103 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.4
