AMD FirePro A320 vs Intel UHD Graphics 615
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A320 e 0System Shared VRAM UHD Graphics 615 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro A320 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 6% (955MHz vs 900MHz)
192 core di rendering aggiuntivi
Intel UHD Graphics 615 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 5 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (15W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro A320
+111%
0.733 TFLOPS
UHD Graphics 615
0.346 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
nov 2018
Trinity
Generazione
HD Graphics-T
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
Ring Bus
Velocità di clock
800 MHz
Clock base
300 MHz
955 MHz
Boost Clock
900 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
192
24
TMUs
24
8
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.640 GPixel/s
Tasso di pixel
2.700 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Tasso di texture
21.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
691.2 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (float)
345.6 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
86.40 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
Devastator
Nome GPU
Amber Lake GT2
A320
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
Generation 9.5
TSMC
Fonderia
Intel
32 nm
Dimensione del processo
14 nm
1.303 miliardo
Transistor
Sconosciuto
246 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.4
