AMD FirePro A300 vs Intel UHD Graphics
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A300 e 0System Shared VRAM UHD Graphics per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro A300 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 1% (905MHz vs 900MHz)
256 core di rendering aggiuntivi
Intel UHD Graphics Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (15W vs 65W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro A300
+202%
0.695 TFLOPS
UHD Graphics
0.23 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
gen 2021
Trinity
Generazione
HD Graphics
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
Ring Bus
Velocità di clock
760 MHz
Clock base
300 MHz
905 MHz
Boost Clock
900 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
128
24
TMUs
8
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.240 GPixel/s
Tasso di pixel
7.200 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasso di texture
7.200 GTexel/s
-
FP16 (metà)
460.8 GFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
230.4 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
65W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
Devastator
Nome GPU
Rocket Lake GT1
A300
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
32 nm
Dimensione del processo
14 nm+++
1.303 miliardo
Transistor
Sconosciuto
246 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.4
