ATI FirePro 2460 Multi View vs NVIDIA T1000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View e 4GB VRAM T1000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 50W)
NVIDIA T1000 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1395MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 32.00GB/s)
816 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
T1000
+3025%
2.5 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
mag 2021
FirePro Multi-View
Generazione
Quadro Turing
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1065 MHz
-
Boost Clock
1395 MHz
500 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
80
Unità di ombreggiatura
896
8
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
44.64 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
78.12 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.000 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.500 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
78.12 GFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
TU117
Cedar GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.292 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
Modello Shader
6.8
