ATI FirePro 2460 Multi View vs Intel Arc A310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View e 4GB VRAM Arc A310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 30W)
Intel Arc A310 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1750MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 32.00GB/s)
688 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
Arc A310
+3260%
2.688 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
ott 2022
FirePro Multi-View
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1750 MHz
-
Boost Clock
1750 MHz
500 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
-
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
768
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
-
-
-
-
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
28.00 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
56.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.376 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.688 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
672.0 GFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
30W
200 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Uscite
4x mini-DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
DG2-128
Cedar GL
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale 2
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.292 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.6
