ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA NVS 315
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 1024MB VRAM NVS 315 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA NVS 315 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (14.00GB/s vs 6.400GB/s)
8 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (19W vs 32W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
NVS 315
+212%
0.1 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
mar 2013
FirePro Multi-View
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
875 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
64bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
40
Unità di ombreggiatura
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
19W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x VHDCI
Uscite
1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV620
Nome GPU
GF119
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
GF119-825-A1
TeraScale
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.181 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
79 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Modello Shader
5.1
