ATI FirePro 2450 Multi View vs ATI FirePro V8800
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 2GB VRAM FirePro V8800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 208W)
ATI FirePro V8800 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 6.400GB/s)
1560 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FirePro V8800
+8150%
2.64 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
apr 2010
FirePro Multi-View
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1150 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
20
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
1600
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
208W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x VHDCI
Uscite
4x DisplayPort 1.1
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
Cypress
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
Cypress XT GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.181 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0
