ATI FirePro 2450 Multi View vs ATI FirePro 2460 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (32.00GB/s vs 6.400GB/s)
40 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (17W vs 32W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View
+150%
0.08 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
apr 2010
FirePro Multi-View
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
1
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
80
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
32W
TDP
17W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x VHDCI
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV620
Nome GPU
Cedar
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
Cedar GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.181 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0
