ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA CMP 90HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 10GB VRAM CMP 90HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 320W)
NVIDIA CMP 90HX Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1710MHz
Più VRAM (10GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (760.3GB/s vs 6.400GB/s)
6360 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
CMP 90HX
+68306%
21.89 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
lug 2021
FirePro Multi-View
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1500 MHz
-
Boost Clock
1710 MHz
400 MHz
Clock memoria
1188 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
10GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6X
64bit
Bus memoria
320bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
760.3GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
50
40
Unità di ombreggiatura
6400
4
TMUs
200
4
ROPs
80
-
Core Tensor
200
-
Core RT
50
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
5 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
136.8 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
342.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
21.89 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
21.89 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
342.0 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
320W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x VHDCI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
GA102
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
GA102-100-A1
TeraScale
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.181 miliardo
Transistor
28.3 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
628 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
Modello Shader
6.8
