ATI FireGL V8650 vs NVIDIA GeForce 210 PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireGL V8650 e 512MB VRAM GeForce 210 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V8650 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 6.400GB/s)
304 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 210 PCI Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V8650
+1157%
0.44 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
ott 2009
FireGL
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
868 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR4
Tipo di memoria
DDR2
512bit
Bus memoria
64bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
320
Unità di ombreggiatura
16
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
1.900 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
3.800 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
31W
200 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
R600
Nome GPU
GT216
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.72 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
100 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.0
Modello Shader
4.1
