ATI FireGL V8650 vs ATI FirePro 2450 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireGL V8650 e 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V8650 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 6.400GB/s)
280 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V8650
+1275%
0.44 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
gen 2009
FireGL
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
868 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR4
Tipo di memoria
DDR3
512bit
Bus memoria
64bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
2
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
40
16
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
32W
200 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
R600
Nome GPU
RV620
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.72 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
4.1
