ATI FireGL V8650 vs NVIDIA CMP 40HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireGL V8650 e 8GB VRAM CMP 40HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 40HX Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 111.1GB/s)
1984 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
CMP 40HX
+1627%
7.603 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
feb 2021
FireGL
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1470 MHz
-
Boost Clock
1650 MHz
868 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR4
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
256bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
36
320
Unità di ombreggiatura
2304
16
TMUs
144
16
ROPs
64
-
Core Tensor
288
-
Core RT
36
-
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
105.6 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
237.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
15.21 TFLOPS
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
7.603 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
237.6 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
185W
200 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
R600
Nome GPU
TU106
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante GPU
TU106-100-A1
TeraScale
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.72 miliardo
Transistor
10.8 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
445 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.8
