ATI FireGL V8650 vs Intel Arc A380
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireGL V8650 e 6GB VRAM Arc A380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A380 Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 111.1GB/s)
704 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
Arc A380
+854%
4.198 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
giu 2022
FireGL
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
868 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR4
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
96bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
186.0GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
1024
16
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Core Tensor
128
-
Core RT
8
-
-
-
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
65.60 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
131.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.397 TFLOPS
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
4.198 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1050 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
R600
Nome GPU
DG2-128
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.72 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.0
Modello Shader
6.6
