ATI FireGL V8600 vs AMD FireStream 9370
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireGL V8600 e 4GB VRAM FireStream 9370 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V8600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (159W vs 225W)
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 111.1GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
FireStream 9370
+500%
2.64 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2007
Data di rilascio
giu 2010
FireGL
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
868 MHz
Clock memoria
1150 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR4
Tipo di memoria
GDDR5
512bit
Bus memoria
256bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
20
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
1600
16
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS
Design della scheda
159W
TDP
225W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
Uscite
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
R600
Nome GPU
Cypress
R600 V8600
Variante GPU
Cypress XT GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.72 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
5.0
