ATI FireGL V3600 vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 1024MB VRAM GeForce 210 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V3600 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (16.00GB/s vs 6.400GB/s)
104 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Potenza termica inferiore (31W vs 73W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
+269%
0.144 TFLOPS
GeForce 210 Rev. 2
0.039 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2007
Data di rilascio
ott 2009
FireGL
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
3
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
120
Unità di ombreggiatura
16
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
73W
TDP
31W
250 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV630
Nome GPU
GT218
RV630 GL
Variante GPU
GT218-325-B1
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.0
Modello Shader
4.1
