Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 2000D
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 1024MB VRAM Quadro 2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1600MHz
Più VRAM (128GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 41.60GB/s)
16192 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 2000D Vantaggi
Potenza termica inferiore (62W vs 2400W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Max Subsystem
+10822%
52.43 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2023
Data di rilascio
ott 2011
Data Center GPU
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
-
1600 MHz
Boost Clock
-
1565 MHz
Clock memoria
650 MHz
Memoria
128GB
Dimensione memoria
1024MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
8192bit
Bus memoria
128bit
3205GB/s
Larghezza di banda
41.60GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
4
16384
Unità di ombreggiatura
192
1024
TMUs
32
0
ROPs
16
1024
Core Tensor
-
128
Core RT
-
64 KB (per EU)
Cache L1
64 KB (per SM)
408 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
0 MPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
1638 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (metà)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (doppio)
40.00 GFLOPS
Design della scheda
2400W
TDP
62W
2800 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x 16-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Ponte Vecchio
Nome GPU
GF106
-
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Generation 12.5
Architettura
Fermi
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
40 nm
100 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
1280 mm²
Dimensione del dado
238 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
Modello Shader
5.1
