Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K3000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 2GB VRAM Quadro K3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 89.60GB/s)
3520 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K3000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Flex 170
+2129%
16.79 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2022
Data di rilascio
giu 2012
Data Center GPU
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
1950 MHz
Clock base
-
2050 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
89.60GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
576
256
TMUs
48
128
ROPs
32
-
-
-
32
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
262.4 GPixel/s
Tasso di pixel
7.848 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tasso di texture
31.39 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (metà)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
31.39 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
GK104
ACM-G10
Variante GPU
N14E-Q1-A2
Generation 12.7
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
28 nm
21.7 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
