Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 e 1024MB VRAM Quadro FX 1800M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Flex 140 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1950MHz
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 35.20GB/s)
952 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1800M Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Flex 140
+2365%
3.994 TFLOPS
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2022
Data di rilascio
giu 2009
Data Center GPU
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
1600 MHz
Clock base
-
1950 MHz
Boost Clock
-
1937 MHz
Clock memoria
550 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
96bit
Bus memoria
128bit
186.0GB/s
Larghezza di banda
35.20GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
9
1024
Unità di ombreggiatura
72
64
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
8
Core RT
-
-
-
-
4 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
4.488 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
13.46 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
162.0 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
75W
TDP
45W
250 W
PSU suggerito
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
DG2-128
Nome GPU
GT215
ACM-G11
Variante GPU
N10P-GLM4
Generation 12.7
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
40 nm
7.2 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
Modello Shader
4.1
