Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro CX
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 e 1536MB VRAM Quadro CX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Flex 140 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1950MHz
Più VRAM (6GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 76.80GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Flex 140
+764%
3.994 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2022
Data di rilascio
nov 2008
Data Center GPU
Generazione
Quadro CX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1600 MHz
Clock base
-
1950 MHz
Boost Clock
-
1937 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
96bit
Bus memoria
384bit
186.0GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
24
1024
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
8
Core RT
-
-
-
-
4 MB
Cache L2
192 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
DG2-128
Nome GPU
GT200B
ACM-G11
Variante GPU
-
Generation 12.7
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
55 nm
7.2 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
Modello Shader
4.0
