Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro CX
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 i 1536MB VRAM Quadro CX aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 13 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 76.80GB/s)
832 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+764%
3.994 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
lis 2008
Data Center GPU
Generacja
Quadro CX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1600 MHz
Zegar podstawowy
-
1950 MHz
Zegar turbo
-
1937 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
1536MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
96bit
Magistrala pamięci
384bit
186.0GB/s
Przepustowość
76.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
24
1024
Jednostki cieniowania
192
64
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
8
Rdzenie RT
-
-
-
-
4 MB
Pamięć podręczna L2
192 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
62.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
14.45 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
38.53 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (double)
57.79 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
150W
250 W
Zalecane PSU
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
GT200B
ACM-G11
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
55 nm
7.2 miliard
Transistory
1.4 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
Model cieniowania
4.0
