NVIDIA CMP 40HX vs AMD FireStream 9370
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM CMP 40HX e 4GB VRAM FireStream 9370 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 40HX Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 147.2GB/s)
704 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (185W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 40HX
+187%
7.603 TFLOPS
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2021
Data di rilascio
giu 2010
Mining GPUs
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1470 MHz
Clock base
-
1650 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
1150 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
20
36
Conteggio SM
-
2304
Unità di ombreggiatura
1600
144
TMUs
80
64
ROPs
32
288
Core Tensor
-
36
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
105.6 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
237.6 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (metà)
-
7.603 TFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS
Design della scheda
185W
TDP
225W
450 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DisplayPort 1.1
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
TU106
Nome GPU
Cypress
TU106-100-A1
Variante GPU
Cypress XT GL
Turing
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
10.8 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
445 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.8
Modello Shader
5.0
