NVIDIA CMP 40HX vs ATI FireGL V8650
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM CMP 40HX e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 40HX Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 111.1GB/s)
1984 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 40HX
+1627%
7.603 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2021
Data di rilascio
ago 2007
Mining GPUs
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1470 MHz
Clock base
-
1650 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
868 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR4
256bit
Bus memoria
512bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
4
36
Conteggio SM
-
2304
Unità di ombreggiatura
320
144
TMUs
16
64
ROPs
16
288
Core Tensor
-
36
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
105.6 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
237.6 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (metà)
-
7.603 TFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
185W
TDP
Sconosciuto
450 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
TU106
Nome GPU
R600
TU106-100-A1
Variante GPU
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Turing
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
80 nm
10.8 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
445 mm²
Dimensione del dado
420 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.8
Modello Shader
4.0
