NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA CMP 170HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM CMP 40HX e 16GB VRAM CMP 170HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 40HX Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 17% (1650MHz vs 1410MHz)
Potenza termica inferiore (185W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 448.0GB/s)
2176 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 40HX
7.603 TFLOPS
CMP 170HX
+66%
12.63 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2021
Data di rilascio
set 2021
Mining GPUs
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x4
Velocità di clock
1470 MHz
Clock base
1140 MHz
1650 MHz
Boost Clock
1410 MHz
1750 MHz
Clock memoria
1458 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
4096bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
1493GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
36
Conteggio SM
70
2304
Unità di ombreggiatura
4480
144
TMUs
280
64
ROPs
128
288
Core Tensor
280
36
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
192 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
105.6 GPixel/s
Tasso di pixel
180.5 GPixel/s
237.6 GTexel/s
Tasso di texture
394.8 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (metà)
50.53 TFLOPS
7.603 TFLOPS
FP32 (float)
12.63 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
6.317 TFLOPS
Design della scheda
185W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
TU106
Nome GPU
GA100
TU106-100-A1
Variante GPU
GA100-105F-A1
Turing
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
7 nm
10.8 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
445 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
8.0
6.8
Modello Shader
N/A
