NVIDIA CMP 30HX vs Intel Arc A310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM CMP 30HX e 4GB VRAM Arc A310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 30HX Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 2% (1785MHz vs 1750MHz)
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 124.0GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
Intel Arc A310 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (30W vs 125W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 30HX
+87%
5.027 TFLOPS
Arc A310
2.688 TFLOPS
Blender
CMP 30HX
+53%
801
Arc A310
521
Scheda grafica
feb 2021
Data di rilascio
ott 2022
Mining GPUs
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
1750 MHz
1785 MHz
Boost Clock
1750 MHz
1750 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
192bit
Bus memoria
64bit
336.0GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
22
Conteggio SM
-
1408
Unità di ombreggiatura
768
88
TMUs
32
48
ROPs
16
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1536 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
85.68 GPixel/s
Tasso di pixel
28.00 GPixel/s
157.1 GTexel/s
Tasso di texture
56.00 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (metà)
5.376 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (float)
2.688 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
672.0 GFLOPS
Design della scheda
125W
TDP
30W
300 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
TU116
Nome GPU
DG2-128
TU116-100-A1
Variante GPU
ACM-G11
Turing
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
6 nm
6.6 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
284 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.8
Modello Shader
6.6
